Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2833/21
Провадження № 2/553/1319/2021
Іменем України
18.11.2021м. Полтава
Ленінський районний суду м.Полтави в складі:
головуючого судді Тимчука Р.І.,
за участю секретаря Махаринської Я.А.,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Роменської Т.В. про об'єдання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя,
Позивач 19 вересня 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 21.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.11.2021.
У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Роменською Т.В. було подано клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи № 553/786/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що справи пов'язані між собою одним предметом спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне об'єднати справи в одне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч.1-3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Судом встановлено, що зазначені цивільні справи пов'язані між собою єдиною підставою виникнення спірних правовідносин, що стосуються прав та інтересів одного і того самого кола учасників, а тому суд вбачає достатньо підстав для об'єднання даних цивільних справ в одне провадження.
Відповідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Оскільки провадження у цивільній справі № 553/786/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя відкрито 21.04.20214, тобто раніше, ніж у даній цивільній справі, а тому, в порядку ч. 8 ст. 188 ЦПК України матеріали об'єднаної справи підлягають передачі судді Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С.
З огляду на викладене, керуючись ст.188 ЦПК України, суд
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 553/2833/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя та цивільну справу № 553/786/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя та присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 553/786/21.
У порядку ч. 8 ст. 188 ЦПК України передати матеріали об'єднаної справи на розгляд судді Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук