Провадження № 2/537/1527/2021
Справа № 537/5415/21
18.11.2021 р.Крюківський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Маханькова О.В.
за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. про визнання договору дарування недійсним, -
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В.В. про визнання договору дарування недійсним.
Від представника відповідача адвоката Радзінської Я.Л. надійшов відзив на позов та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , який укладено 03 червня 2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за реєстровим номером 2623.
Клопотання мотивоване тим, що спір стосується про визнання договору дарування недійсним.
Тому відповідач та його представник звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.
Вислухавши представника позивача та представника відповідача в судовому засіданні,вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Заявлене клопотання відповідає вимогам ЦПК.
Враховуючи те, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задоволено
Зважаючи на те, що докази відносно посвідченого договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ,знаходяться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни , суд приходить до висновку, що слід витребувати зазначені докази для прийняття справедливого та законного рішення по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76-77,84 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача адвоката Радзінської Яни Леонідівни про витребування доказів - задовольнити .
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводи Вікторії Вікторівни, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , який укладено 03 червня 2021 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за реєстровим номером 2623.
Документи необхідно надати в термін до 23.11.2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маханьков О.В.