Ухвала від 16.11.2021 по справі 607/18286/21

УХВАЛА

16.11.2021 Справа №607/18286/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю присяжних Штопко Ю. С.,

Кіцану А. Л.,

секретаря судового засідання Скали В. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Гавдяк І. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи є дане захворювання хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гавдяк І. Б. вказане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

З матеріалів справи встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1074425 ОСОБА_2 має інвалідність першої групи, підгрупи А, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена довічно.

Згідно наданих виписок ОСОБА_3 у 2018 році та 2019 році лікувалася у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об'єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/18286/21.

ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 34334305, місцезнаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.

Присяжні Штопко Ю. С.

Кіцану А. Л.

Попередній документ
101193261
Наступний документ
101193263
Інформація про рішення:
№ рішення: 101193262
№ справи: 607/18286/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Розклад засідань:
10.03.2026 20:22 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.11.2021 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.02.2022 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.03.2022 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЧАКІВСЬКА О Я
суддя-доповідач:
ГЕРЧАКІВСЬКА О Я
заявник:
Михайлечко Роман Анатолійович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Миїхайлечко Надіяи Володимирівна
Михайлечко Надія Володимирівна
представник:
Ірина Гавдяк
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тернопільська міська рада