№ 536/1811/21
17 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І. О., захисника Єгорова С.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21 лютого 2001 року Ямпільським РВ УМВС України у Сумській області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2021 року о 07 год. 20 хв. на 272 км+400м автомобільної дороги Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , і не вибрав безпечної швидкості руху та не оцінив дорожню обстановку, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні захисник Єгоров С. А. надав пояснення, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, з протоколом згоден, заперечень щодо складення схеми дорожньо-транспортної пригоди не має.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вислухавши захисника Єгорова С. А., особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №242331, складеним 14 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. інспектором СРПП ВП№2 КРУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Приходько М. Г., 14 жовтня 2021 року о 07 год. 20 хв. на 272 км+400м автомобільної дороги Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , і не вибрав безпечної швидкості руху та не оцінив дорожню обстановку, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху.
У рапорті старший інспектор-черговий відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А. зазначив, що 14 жовтня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Кременчуцький район, с. Чикалівка, траса Н08 на автомобільній дорозі відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Crafter і автомобіля ВАЗ. Прибувши на місце події було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ДПР18 №242331, вона містить графічно зображені та зафіксовані об'єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілів ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -2 водія і 3 пасажира, вид пригоди - зіткнення.
У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 14 жовтня 2021 року він керував автомобілем Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 , на автомобільній дорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, де на зустріч йому із зустрічної смуги руху виїхав автомобіль ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило зіткнення.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 14 жовтня 2021 року близько 07 год. 20 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі Н08 на 274 км та не впорався із керуванням, натиснув різко на гальма і виїхав на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення із зустрічним транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_3 .
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано роздруківки фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки.
З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
СуддяЖанна Олександрівна Даніліна