Справа №534/1101/20
Провадження №2/534/106/21
15 листопада 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Морозова В.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Хвіст Т.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача адвоката - Радченка С.О.
представника відповідача адвоката - Близнюка В.В.
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про припинення права приватної власності,
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали та просили справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, їх явка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 95, 128, 189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про припинення права приватної власності,до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 12 січня 2021 року, викликати учасників справи в судове засідання.
Зобов'язати учасників справи в наступному судовому засіданні надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, які долучені до матеріалів судової справи у вигляді їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Морозов