18.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/843/21
Провадження № 2/533/213/21
18 листопада 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кременчуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та матері спільної з чоловіком дитини до досягнення дитиною трирічного віку,
14 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та матері спільної з чоловіком дитини до досягнення дитиною трирічного віку, у якій просила суд:
1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 2020 року Київським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис про одруження 14 лютого 2020 року за № 30;
2) після розірвання шлюбу відновити дошлюбне (дівоче) прізвище позивача - ОСОБА_1 ;
3) визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір'ю дитини - ОСОБА_1 ;
4) стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до повноліття дитини.
5) стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання колишньої дружини до досягнення трирічного віку спільною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
6) згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
8) стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме сплачену нею суму судового збору за кожну із позовних вимог.
В своїй позовній заяві позивачка зазначала:
Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу
14 лютого 2020 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька проживає разом із нею.
Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тому вони припинили спільно проживати. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування, спільним побутом вони не об'єднані. На даний час вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, утриманням і вихованням доньки повністю замається вона, мати дитини, батько участі в утриманні і вихованні дитини не бере та добровільно не допомагає в її утриманні.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини
Їхній доньці виповнився один рік, вона потребує материнської опіки. За її місцем проживання, для дитини з якою вона фактично проживає та доглядає і виховує без участі батька, який від цього самоусунувся, створено належні умови проживання та виховання, вона належним чином піклується про доньку тому найкращим місцем проживання для дитини буде саме проживання з матір'ю.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, встановлений законом для дитини відповідного віку. Лише вона не зможе забезпечити такий рівень життя їхній доньці, оскільки має невеликий розмір доходу, тому батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів доходу, оскільки працює та має доходи, інших утриманців не має.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку
Відповідач є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, працює та має доходи від підробіток, тому вважає за можливе стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кременчуцьку районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування з органів Державної фіскальної служби України відомості про доходи відповідача. Задоволено клопотання позивача про витребування інформації про нерухоме майно, зареєстроване за відповідачем, та отримано таку інформацію шляхом безпосереднього доступу суду до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року.
05 жовтня 2021 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
12.10.2021 Кременчуцькою районною державною адміністрацією, на виконання ухвали суду, подано висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 .
20 жовтня 2021 року судове засідання було перенесено на 18 листопада 2021 року у зв'язку з відсутністю електроенергії в Козельщинському районному суді Полтавської області.
22 жовтня 2021 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Пархоменко Артем Олексійович у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду направили клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, повідомив. що наслідки визнання позову йому зрозумілі.
Третя особа Кременчуцька районна державна адміністрація належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації. Також надала висновок органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив таке.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Згідно ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання позову, в якій зазначено, що йому відомі наслідки визнання позову, суд вважає за можливе ухвали рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною п'ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У відповідності до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
У відповідності до ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2, ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч. 2, ч. 4, ч.6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Частиною 2 статті 191 СК України визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч. 2 ст. 77 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 разом із матір'ю дитини - ОСОБА_1 , стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення трирічного віку спільною донькою ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав пред'явлений до нього позов та заявлені позовні вимоги не суперечать положенням наведених вище норм закону.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються зі судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору у розмірі 1816 гривень 00 копійок за дві немайнові вимоги, про що свідчать квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З врахуванням того, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, суд, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою за дві немайнові вимоги (розірвання шлюбу та визначення проживання дитини), що складає 908 гривень 00 копійок (1816,00 грн х 50 % = 908,00 грн), та про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за дві немайнові вимоги (розірвання шлюбу та визначення проживання дитини), що становить 908 гривень 00 копійок (1816,00 грн х 50 % = 908,00 грн).
Крім того, враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, виходячи з мінімального розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом двох майнових вимог, що складає 908 гривень 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 19, 77, 79-80, 84, 91, 105, 110, 112- 113, 150, 155, 161, 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 19, 133, 141-142, 189, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кременчуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття та матері спільної з чоловіком дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2020 року у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 30, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір'ю дитини ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання колишньої дружини до досягнення трирічного віку спільною дитиною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з 14 вересня 2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку, - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору, що становить 908,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову до суду на підставі квитанції № 0.0.2264853536.1 від 14 вересня 2021 року - 454,00 гривень та на підставі квитанції № 0.0.2264853557.1 від 14 вересня 2021 року - по 454,00 на загальну суму 908,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження на нього не буде подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Третя особа: Кременчуцька районна державна адміністрація (місцезнаходження: вулиця Соборна, буд. 14/23, місто Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04057586).
Повний текст рішення складено 18 листопада 2021 року.
Суддя В.П. Козир