532/2435/21
2/532/664/2021
18 листопада 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Процай Володимир Миколайович, до Акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про забезпечення її позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Встановив:
17 листопада 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .
Позивачка вказувала, що наразі стосовно неї відкрито виконавче провадження № 65902772 на підставі виконавчого напису № 6142 від 04.06.2021 приватного нотаріуса Буждиганчук Є. Ю. про стягнення коштів у розмірі 13 348,11 грн на користь АТ «Банк Форварт». Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої заборгованості за кредитним договором, то вбачається спір по право, й тому вона прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та захистити її порушене право як споживача фінансових(кредитних) послуг.
Разом з позовом позивачка подала до суду заяву про його забезпечення, а саме прохала зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6142, вчиненого 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про звернення стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованість в розмірі 13 348,11 грн.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,153,157 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Процай Володимир Миколайович, до Акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинивши стягнення у виконавчому провадженні №65902772, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни № 6142 від 04.06.2021 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Акціонерним товариством «Банк Форварт» заборгованості в сумі 13 348,11 грн.
Допустити негайне виконання ухвали суду.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні (м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава,10, офіс 91).
Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 негайно після її постановлення, а Акціонерному товариству «Банк Форварт» негайно після її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя