нп 2/490/4470/2021 Справа № 490/8489/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
16 листопада 2021 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами" "Укрсоц-нерухомість", що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Адмірал" недиверсифікованого виду закритого типу про визнання права власності на нежитлові приміщення,-
28.10.2021 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд визнати право власності на нежитлове приміщення № 15, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить на підставі заставної серія АА № 000127 від 13.07.2012 року, площею 163,15 кв.м. в осі 9:12 на другому поверсі, другої секції другої черги;
- визнати право власності на нежитлове приміщення № 13, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить на підставі заставної серія АА № 000128 , площею 138,08 кв.м. в осі 9:12 на другому поверсі, другої секції другої черги;
- визнати право власності на нежитлове приміщення № 14, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить на підставі заставної серія АА № 000129 від 13.07.2012 року , проектна площа 160,29 кв.м. в осі 12:15 на другому поверсі, другої секції другої черги;
- визнати право власності на нежитлове приміщення № 12, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить на підставі заставної серія АА № 000130 від 13.07.2012 року , проектна площа 160,63 кв.м. в осі 12:15 на другому поверсі, другої секції другої черги;
- визнати право власності на машиномісце № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , проектна площа 18 кв.м. в осі И:К, 1:2, друга черга, перший рівень, що належить на підставі заставної серія АА № 000139 від 13.07.2012 року ;
- визнати право власності на машиномісце АДРЕСА_2 , проектна площа 18 кв.м. в осі И:К, 1:2, друга черга, перший рівень, що належить на підставі заставної серія АА № 000140 від 13.07.2012 року ;
- визнати право власності на машиномісце АДРЕСА_3 , проектна площа 18 кв.м. в осі К:Л, 1:2, друга черга, перший рівень, що належить на підставі заставної серія АА № 000141 від 13.07.2012 року ;
- визнати право власності на машиномісце АДРЕСА_4 , проектна площа 18 кв.м. в осі Л:М, 1:2, друга черга, перший рівень, що належить на підставі заставної серія АА № 000142 від 13.07.2012 року ;
- визнати право власності на машиномісце АДРЕСА_5 , проектна площа 18 кв.м. в осі Л:М, 1:2, друга черга, перший рівень, що належить на підставі заставної серія АА № 000143 від 13.07.2012 року ;
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 р. визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
16.11.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до п.6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте вказані вимоги позивачем не виконані.
Проте, позивачем вказані вимоги не виконані, з огляду на те, що позивач не обгрунтував в чому саме у неї виникли перешкоди в досудовому врегулюванні спору, якщо такі наявні, то суду необхідно надати відповідні докази та позивачем не завірено належним чином копії, які додані до позовної заяви та не зазначено, де саме знаходяться оригінали вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами" "Укрсоц-нерухомість", що діє в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Адмірал" недиверсифікованого виду закритого типу про визнання права власності на нежитлові приміщення - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гуденко О.А.