нп 2/490/2486/2018 Справа № 490/11500/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 листопада 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Волошиній Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України" в.о. директора Табачнікова Станіслава про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Наталія Петрівна про визнання договору недійсним,
29 листопада 2016 року позивачка звернувся до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір дарування 47/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. за № 508 від 23.05.2016 р.
13.06.2017 року представник позивача надала суду заяву про заміну позивача, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем першої черги та написала заяву про прийняття за нею спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та є правонаступником позивача.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2019 року зупинено провадження, у зв'язку з призначенням судової експертизи. Призначено у цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіла ОСОБА_3 на час підписання договору дарування 23.05.2016 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями?
2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 характер та значення своїх дій на момент укладення договору дарування 23.05.2016 року?
Проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров'я України", яка розташована за адресою:04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
30.06.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричногоексперта №7 від 17.03.2020 року, складений комісією експертів у складі експерта Олійник Оксани Петрівни та експертом Головановою Оленою Григорівною - експертамиДержавної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров'я України" .
Ухвалою від 01.07.2020 року поновлено провадження по справі .
Від представника відповідача адвоката Рехлецького Р.В, наійшло клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатрічної експертизи з підстав необгрунтованості висновку № 7 , вважає його таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви у його правильності.
Представник позиваач адвокат Герасимець М.М. заявиви клопотання про виклик експертів , обгрунтовуючи клопотання тим, що з огляду на викладені заперечення відповідача, необхідні додтакові роз'яснення експертного ивсновку , а також його уточнення та доповнення.
Відповідач та його представники заперечували проти заявленого клопотання.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року ухвалено про виклик в судове засідання експертів Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров'я України" Олійник Оксану Петрівну та ОСОБА_5 для роз'яснень щодо висновку судово-психіатричної експертизи № 7 від 17.03.2020 року та роз'янено положення ст. 212 ЦПК України, а саме що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
15.11.2021 року від представника Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України" в.о. директора Табачнікова Станіслава до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що експерт знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.
За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України" в.о. директора Табачнікова Станіслава про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Наталія Петрівна про визнання договору недійсним на 06 грудня 2021 року на 16-30 годину в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва за участю представників Державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров я України".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.