КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1440/19
Провадження № 2-с/552/73/21
18.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, 25.03.2019 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.01.2019 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 20 203 грн. 62 коп. В листопаді 2021 року боржник ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу, після того як на адресу місця роботи ТОВ «Власта» надійшла постанова з Київського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Суми) про примусове виконання видового наказу № 552/1440/19. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки божник ОСОБА_1 не погоджується з даним судовим наказом, посилаючись на те, що між нею та стягувачем ніколи не існувало договірних відносин з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Крім того, ОСОБА_1 з серпня 2010 року не проживає у Полтава та не користується послугами підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Просила скасувати судовий наказ виданий 25.03.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.
Судом установлено, що 25 березня 2019 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявоюПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за період з 01.10.2016 року по 01.01.2019 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 20 203 грн. 62 коп.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки між нею та стягувачем ніколи не існувало договірних відносин, з 2010 року проживає у м. Харкові.
За таких обставин, у зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 25 березня 2019 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,
Судовий наказ від 25 березня 2019 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - скасувати.
Роз'яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна