Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/982/21
Іменем України
17 листопада 2021 року м. Гребінка
17 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -
24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та зазначив, що він є сином відповідача. 04.06.2007 року його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвали свій шлюб.
Станом на день звернення його повністю матеріально забезпечує мати, яка сплачує грошові кошти за його проживання в орендованій квартирі, надає йому грошові кошти на інші потреби та витрати.
З 01.09.2019 року він навчається на денній формі навчання в Лубенському лісотехнічному фаховому коледжі.
Зазначає, що його батько, відповідач у справі, не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для його навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов'язаний це робити. Оскільки його мати не в змозі самостійного його утримувати, він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про визнання позову. Просив справу розглядати без його участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що батьки позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.05).
Відповідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.06.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 06).
Відповідно до Довідки № 127 від 07.09.2021 року, виданої директором Лубенського лісотехнічного фахового коледжу, ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу Лубенського лісотехнічного фахового коледжу. Навчається за денною формою навчання з 01.09.2019 року (наказ № 30-с, від 29.07.2019 року). Термін навчання до 30.06.2023 року (а.с. 07).
На виконання ухвали суду від 19.10.2021 року ГУ ДПС у Полтавській області надано інформацію стосовного того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується за РНОКПП НОМЕР_2 , та за період з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року отримував заробітку плату у ТОВ «Обрій», у другому кварталі 2021 року - сума доходу 24264,63 грн., сума податку 4367,63 грн. (а.с.24-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка,син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, з урахуванням того, що позов задоволений на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, положення Пленуму и Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме, із 24.09.2021 року, і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення 23 років.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Татіщева