Справа № 484/4043/21
Провадження № 2/484/1590/21
18 листопада 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гаврилюк Т.А., звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської обл.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області помер батько позивачки - ОСОБА_4 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №163. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняла позивачка, яка подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області. Рідна сестра позивачки, ОСОБА_3 (відповідачка), відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька та не заперечує проти того, щоб спадщину отримала позивачка. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті батька. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, то їй було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 06.09.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю на підставі біржової угоди, яку необхідно узаконити. Так, 23 червня 1998 року, батько позивачки, ОСОБА_4 , уклав з ОСОБА_5 - договір купівлі-продажу нерухомого майна №2954, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав продавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 17.09.1994 року, реєстр 2-2623, зареєстровано Первомайським МБТІ 13.03.1995 року, реєстр №3650. 16.07.1998 року спадкодавцем було зареєстроване право власності на даний житловий будинок, про що свідчить реєстровий напис про реєстрацію житлового будинку в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 3650. На сьогоднішній день оформити укладену між спадкодавцем та продавцем угоду в нотаріуса не можливо, оскільки вказана біржова угода зареєстрована в Первомайському МБТІ та у зв'язку зі смертю самого спадкодавця та продавця. В зв'язку з цим, позивачка звернулася з даним позовом до суду.
На підготовче засідання позивачка та її представник - адвокат Гаврилюк Т.А. не з'явилися. 18.11.2021 р. представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити позов.
Відповідачі на підготовче засідання не з'явилися. 16.11.2021 року надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вказали, що позов визнають у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Люшневата Голованівського р-ну Кіровоградської обл., РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Синегір'є Ягоднінського р-ну Магаданської обл., Росія, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Люшневата Голованівського р-ну Кіровоградської обл., РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В.Мельничук