Справа № 527/2271/21
провадження 3/527/1036/21
17 листопада 2021 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине матеріали, які надійшли 03 листопада 2021 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.08.2011 Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області (інші відомості щодо особи суду не відомі),
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 липня 2021 року близько 16.30 год. малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані та каретою ШМД була доставлена до дитячої лікарні м.Кременчука. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 140150 від 13 липня 2021 року;
-рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 03 липня 2021 року;
-копію пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.07.2021;
-рапорт ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення 03 липня 2021 року, а справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшла до суду 03 листопада 2021 року.
Враховуючи те, що на час надходження та розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.38, 184, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька