18.11.2021 Справа № 940/1113/21
Провадження по справі № 2/940/474/21
18 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, 18.11.2021 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядати за його відсутності та закрити провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знялась з реєстрації. В частині задоволення вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, 09.11.2021 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та закрити провадження у справі, оскільки вона добровільно знялась з реєстрації.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, що свідчить про відсутність предмета спору, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 200, 255, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В.Мандзюк