іменем України
Справа №377/296/21
Провадження №1-в/377/14/21
18 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 20 липня 2021 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. 21 липня 2021 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 17.08.2021 року засуджений не з'явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 01.08.2021 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. 01.08.2021 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, 01.08.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. 05.10.2021 року засуджений отримав направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості для сприяння у вирішенні питання працевлаштування, проте станом на 10.11.2021 року засуджений до центру зайнятості не з'явився і питання працевлаштування не вирішив. За місцем проживання характеризується формально позитивно.
У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання просив задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з'являтися вчасно. Причиною того, що він не з'явився на реєстрацію 17.08.2021 року стало те, що він святкував свій день народження. Правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП, не вчиняв, оскільки 01 серпня 2021 року у смт Чабани Києво-Святошинського району не перебував, а знаходився весь час в м. Славутичі. До Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався, оскільки працює неофіційно.
Вислухавши пояснення засудженого, представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, в зв'язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року, який набрав законної сили 15 липня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений з 20 липня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
21 липня 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
01.08.2021 року засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
01.08.2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
01.08.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
17.08.2021 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
25.08.2021 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , причиною того, що він не з'явився на реєстрацію 17.08.2021 року стало те, що він святкував свій день народження. Проте, він зробив певні висновки і на реєстрацію з'являтися буде вчасно, а також офіційно працевлаштується. Правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП, не вчиняв, оскільки 01 серпня 2021 року у смт Чабани Києво-Святошинського району не перебував, про наявність постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення дізнався лише в органі пробації.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20 липня 2021 року виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, крім однієї неявки на реєстрацію без поважних причин, але зробив відповідні висновки, факт вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, заперечує, і у суда не має достатніх підстав сумніватися у правдивості цих заперечень, беручи до уваги, що на постановах, які знаходяться у особовій справі засудженого, відсутні підписи особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , та особи, яка винесла постанови, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1