іменем України
Справа №377/718/21
Провадження №3/377/184/21
18 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, що надійшла із відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого дезактиваторником на ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
06 листопада 2021 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, а саме у Центральному парку в м.Славутича, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, від 06.11.2021 серії АПР18 № 202459, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини та суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора - чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., відповідно до якого 06.11.2021, о 21:23, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м.Славутич, Київський квартал, невідомий чоловік погрожує ножом. Заявник ОСОБА_2 . Під час виїзду на місце події було встановлено, що вказаний у виклику чоловік будь-яких протиправних дій ножом не вчиняв, тільки висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2021, з яких вбачається, що 06 листопада 2021 року, близько 21 години, коли він з друзями відпочивав в міському парку, біля них проходив чоловік, який був у стані сильного алкогольного сп'яніння, тримав у руці кухонний ніж та голосно виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, тому вони викликали поліцію.
Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич