КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1802/2010
Провадження № 2/488/831/21
Іменем України
15.11.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії “Лорд” про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії “Лорд” про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідух Крістіни Олегівни було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник просила поставити питання: "чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 на Договорі поруки № 61-09/08п1 від 04.09.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?”
14.09.2021 р. ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідух К.О. було задоволено та по справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
08.11.2021 року експертною установою Миколаївським НДЕКЦ МВС України на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва було направлено клопотання експерта про надання оригіналів документа, який підлягає дослідженню, а саме: оригіналу Договору поруки № 61-09/08п1 від 04.09.2008 р. та зазначення номерів сторінок даного договору і граф з підписом особи, що підлягає дослідженню. Для задоволення клопотання експерта були повернуті всі надані судом матеріали дослідження, а саме матеріали цивільної справи № 2-1802/2010.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії “Лорд” про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.А. Чернявська