Ухвала від 18.11.2021 по справі 296/3965/20

Справа № 296/3965/20

2/296/1308/21

УХВАЛА

Іменем України

про поновлення пропущеного строку

18 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу зустрічного позову у справі №296/3965/20 2/296/1308/21 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування частки нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

З 15.05.2020 в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування частки нежитлового приміщення.

02.08.2021 відповідач ОСОБА_3 подав суду зустрічний позов, разом з заявою про поновлення строку на подачу зустрічного позову.

В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що ним лише нещодавно отримано довідку іпотекодержателя про ненадання ним згоди на вчинення правочинів, якими ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачем ОСОБА_3 пропущено строк на подачу зустрічного позову.

Разом з тим, відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасників справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що існує поважна причина пропуску ним строку на подачу позову, оскільки він дізнався про обставини, що свідчать про порушення його прав з довідки іпотекодержателя ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від 24.07.2021, копія якої надана суду.

В зв'язку з викладеним, суд задовольняє клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.49, 127, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подачу зустрічного позову у справі №296/3965/20 2/296/1308/21 за цивільним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про застосування наслідків нікчемності правочину та витребування частки нежитлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський