Справа № 296/9075/21
3/296/3072/21
"17" листопада 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч.1 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2021 р. серія ВАБ № 881469, ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 13.07 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила на вулиці.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та в судовому засіданні пояснила, що вона смушена була ненадовго відійти у справах та дитину залишила на іншу людину, яка, в свою чергу, залишила дитину саму.
Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адмінправопорушення від 08.10.2021 р. ВАБ № 881469, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 52567 від 29.09.2021 р.та ЖЄО № 53682 , № 13768 від 05.10.2021 р, рапортом від 29.09.2021 р., к. листа служби у справах дітей від 05.10.2021 р., к. повідомлення КП «Дитяча лікарня ім. В. Башека» ЖМР від 290.09.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.10.2021 р., к. письмого пояснення ОСОБА_3 від 07.10.2021 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов