Справа № 296/9673/21
2/296/3894/21
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
11.11.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 26.06.2019, який зареєстрований в реєстрі за №1852 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить позивачеві на праві власності, за рахунок коштів, отриманих від реалізації якої, задовольнити вимоги АТ КБ "Приватбанк" шляхом перерахування коштів на рахунок АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 18 406 дол. США 47 центів, що за курсом НБУ на 11.03.2019 становить 485 731,41 грн та витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису у сумі 3 500 грн, всього заборгованість становить 489 231,41 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.21, справа № 296/9673/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2379 грн х 250), предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, предмет доказування у справі, наявні підстави для визнання даної справи №296/9673/21 малозначною та розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У позовній заяві позивач зазначив як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність залученя приватного нотаріуса та виконавчої служби до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 26.06.2019, який зареєстрований в реєстрі за №1852 - таким, що не підлягає виконанню.
2. Цивільну справу №296/9673/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №312-1), про що повідомити учасників справи.
4. Залучити до розгляду справи (1) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) та (2) Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками.
6. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
7. Відповідач має право протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу та іншим учасника справи.
9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учаникам справи, а також в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
11. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.
12. Треті особи можуть протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота