Справа № 276/1914/21
Провадження по справі 1-кс/276/311/21
18 листопада 2021 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
16.11.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 364, 366 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , які не були внесені у встановлений законом строк.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
Встановлено, що заявником 13.10.2021 надіслано до Національної поліції України електронне звернення з приводу порушень під час проведення засідання 10 сесії 8 скликання Новоборівської селищної ради.
На вказане звернення ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в області 01.11.2021 заявнику надано відповідь про відсутність в даному випадку ознак кримінального правопорушення.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності відділення поліції №4 відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 02.11.2021 року та протягом 10 днів з того часу ОСОБА_2 мала право звернутись до слідчого судді з даною скаргою, тобто до 11.11.2021.
Разом з тим, зі скаргою заявник звернулась 16.11.2021 року, з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, не порушуючи питання про поновлення пропущеного строку та не наводячи обставин і доказів поважності причин пропуску вказаного строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду на бездіяльність ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в області та скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 від 16.11.2021 на бездіяльність відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1