Справа №295/14673/21
Категорія 2
2/295/3311/21
Про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2021 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод «Автозапчастина» про визнання права власності,-
Адвокат Соломонюк С.А. в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частках по ј частині за кожним.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.
За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують, хто є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює визначити належного відповідача у справі; в позовній заяві не зазначені правові підстави, з яких позивачі просять визнати за ними право власності на житло в судовому порядку; не надано докази, які підтверджують правову підставу для вселення позивачів до вказаного житла.
Крім того, в позові зазначено, що позивачі не можуть використати право на приватизацію, проте до позовної заяви не долучені докази, які підтверджують дану обставину, а саме те, що позивачі звертались до уповноваженого органу, проте їм було відмовлено.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В пункті 2 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Аналогічні правові висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 від 26.02.2019 року та Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 307/23/18.
Нормами частини 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
В позовній заяві позивачі визначили ціну позову в розмірі 147320,00 грн., в обгрунтування якої послались на Звіт про оцінку майна.
Разом з тим, суд вважає, що визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна - трикімнатна квартира в м. Житомирі, право власності на яку просять за ними визнати позивачі.
Виходячи з середніх ринкових цін на вторинному ринку на нерухомість в м. Житомирі, суд попередньо визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами, в сумі 6838,20 грн., який обрахований з середньої вартості 1 кв.м. житла в гуртожитку.
Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, з урахуванням положень п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру окремим платіжним документом пропорційно долі поданих кожним з них вимог.
З урахуванням наявної квитанції про оплату судового збору в розмірі 1473,20 грн., яка сплачена ОСОБА_1 , позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід додатково надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору в розмірі 1788,33 грн. кожному.
У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачі повинні надати суду документи, які підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачі подали позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя, -
Позовну заяву про визнання права власності на житло - залишити без руху.
Встановити позивачам для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька