Дата документу 18.11.2021
Справа № 334/8522/21
Провадження № 3/334/3288/21
18 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
встановив:
05.10.2021 о 20.18 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, навпроти зупинки громадського транспорту «Культбаза» зберігала при собі зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/11999-НЗПРАП від 07.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого складає 2,298 г. в перерахунку на висушену речовину, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 серії ВАБ № 675312;
- матеріалами кримінального провадження № 12021087050001072 від 05.10.2021;
- висновком експерта № СЕ-19/108-21/11999-НЗПРАП від 07.10.2021;
- постановою про закриття кримінального провадження від 08.10.2021.
Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Примітка. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суддя встановив, що своїми діями остання вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, вину визнала. Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.23, 33, 34, 44, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Канабіс масою 2,298 г. в перерахунку на висушену речовину, який поміщено до спецпакету № 3788019, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: