18 листопада 2021 року
Київ
справа №826/6601/16
адміністративне провадження №К/9901/26337/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву Міністерства юстиції України
про повернення судового збору
у справі №826/6601/16
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області
про скасування наказу від 25 листопада 2014 року №2542/к, поновлення на роботі, -
Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2021 року повернув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №826/6601/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 25 листопада 2014 року №2542/к, поновлення на роботі.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1 102,40 гривні відповідно до платіжного доручення № 871 від 01 червня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд-
Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Міністерству юстиції України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 102,40 гривні відповідно до платіжного доручення № 871 від 01 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду