18 листопада 2021 року
Київ
справа №336/614/16-а(2-а/336/77/2016)
адміністративне провадження №К/9901/4269/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2018 у справі 336/614/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №336/614/16-а, однак у вказаній ухвали невірно зазначено особу, яка подала касаційну скаргу. Так, замість «Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області» невірно зазначено «Державну архітектурно-будівельну інспекцію України».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2018 у справі №336/614/16-а.
Вважати заявником касаційної скарги «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області» замість помилково вказаної «Державної архітектурно-будівельної інспекції України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду