Ухвала від 18.11.2021 по справі 480/4297/20

УХВАЛА

18 листопада 2021 р.Справа № 480/4297/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі № 480/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 12.10.21 року було відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі № 480/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про стягнення середнього заробітку.

Представником Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумського окружного адміністративного суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4297/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі № 480/4297/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про стягнення середнього заробітку призначити на 10.01.2022 року о 12:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.

Попередній документ
101186515
Наступний документ
101186517
Інформація про рішення:
№ рішення: 101186516
№ справи: 480/4297/20
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2022)
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку.
Розклад засідань:
15.09.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.09.2020 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.06.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.07.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.02.2022 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2022 09:45 Сумський окружний адміністративний суд
16.09.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.09.2022 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.11.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
КУНЕЦЬ О М
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
позивач (заявник):
Коцупій Микола Михайлович
представник позивача:
Авраменко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В