18 листопада 2021 р.Справа № 520/7769/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 520/7769/21
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт"
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 08.11.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 520/7769/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.11.2021 о 10:20.
Від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів, а саме: Запорізькому окружному адміністративному суді, Господарському суді Запорізької області, Запорізькому апеляційному суді.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Запорізькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/7769/21 - задовольнити.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 520/7769/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про стягнення податкового боргу, в якій братиме участь ОСОБА_1 та його представник призначити на 24.11.2021 року о 10:20.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду , який зобов'язаний організувати її виконання, та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Курило Л.В.