18 листопада 2021 р. Справа № 520/3366/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , П'янової Я.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року по справі № 520/3366/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.
30.09.2021 року на зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 року відмолено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку апеляційного оскарження, визнано неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року по справі № 520/3366/21; апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 22.09.2021 року до 30.09.2021 року та доказів на підтвердження цих причин.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на супровідному листі до ухвали суду апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.11.2021 року.
Згідно із ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином вимоги ухвали суду від 29.10.2021 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року по справі № 520/3366/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П'янова