Ухвала від 18.11.2021 по справі 638/10711/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 р.Справа № 638/10711/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 по справі № 638/10711/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 по справі № 638/10711/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

16.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 по справі № 638/10711/21.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/10711/21.

Копію даної ухвали надіслати до Дзержинського районного суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.

Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.

Попередній документ
101186355
Наступний документ
101186357
Інформація про рішення:
№ рішення: 101186356
№ справи: 638/10711/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
21.05.2026 10:56 Другий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 10:56 Другий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 10:56 Другий апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 08:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.09.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.10.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.02.2022 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
НЕВЕНІЦИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції
позивач:
Лепетюк Олег Леонідович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
МЕЛЬНІКОВА Л В
РЄЗНІКОВА С С