ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 листопада 2021 року м. Київ № 826/6607/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
третя особа: Громадська організація «Українська асоціація студентів»
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), третя особа: Громадська організація «Українська асоціація студентів» та просить суд :
- визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 17.05.2017 щодо всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська асоціація студентського самоврядування» (ЄДРПОУ - 26437272).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року вирішено адміністративну справу № 826/5475/18 по суті:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначеного до судового розгляду у засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 року провадження у адміністративній справі №826/6607/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 760/23205/17 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Українська асоціація студентів" про визнання недійсним наказу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2018 року про зупинення провадження у справі а справу направлено для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 року провадження у адміністративній справі поновлено.
13.06.2017 року суд протокольно ухвалив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року адміністративну справу №826/6607/17 вирішено по суті, а саме: позов задоволено повністю.
Верховний Суд постановою від 19 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року скасував. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація "Українська асоціація студентів", про визнання протиправним та скасування рішення - закрив.
22.07.2021 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у зв'язку із закриттям касаційного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/6607/17 при виготовленні ухвали, була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення, невірно визначено ПІБ позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описки, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 року у справі № 826/6607/17.
Замість помилково вказаного в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 року у справі № 826/6607/17 ПІБ позивача « ОСОБА_1 », зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур