ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 листопада 2021 року справа №640/30632/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до треті особиТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області 1. Державна судова адміністрація України 2. Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області 3. Вишгородський районний суд Київської області
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди
Рішенням від 13 травня 2021 року у справі №640/30632/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 серпня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва повністю задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно, стягнув з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 134 583,50 грн., допустив негайне виконання рішення суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області у межах суми стягнення за один місяць, що становить 26 916,70 грн., встановив Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання звіту про виконання рішення та попередив Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
До суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області із назвою «Звіт про виконання судового рішення», в якій відповідач просить розглянути можливість щодо ініціювання судом зміни способу та порядку виконання рішення.
Враховуючи зміст заяви, суд вважає, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Розгляд даного питання суд призначив на 15 листопада 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, суд повідомив відповідними повістками; в судове засідання представники учасників справи не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.
Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.
Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд встановив, що представник відповідача не надав до суду доказів направлення копії заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення іншим учасникам справи.
Таким чином заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Повернути без розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко