ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 листопада 2021 року м. Київ № 826/25109/15
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо24"
про анулювання ліцензії №00319-м,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо24", в якому просить суд:
- анулювати ліцензію HP №00319-м від 29.12.2011 p. ТОВ "Інфо24", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 37535546, місцезнаходження: 11033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50-в.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 р. судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/23883/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо24» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.
До Окружного адміністративного суду міста Києва 13.09.2021 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене з метою повного і всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення провадження у справі №826/25109/15 задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями ч.б ст.12 237, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд,-
1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення провадження у справі- задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №826/25109/15.
3. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
4. Зобов'язати відповідача подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя І.А. Качур