ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 листопада 2021 року м. Київ № 640/10610/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши без виклику учасників справи клопотання позивача щодо витребування доказів у справі
ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії
Позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:
- інформацію про те, коли (дата), у якій формі (назва документу) і ким (посада, прізвище, ім'я, по батькові) прийнято рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні з роботи, на підставі ст. 44 КЗпПУ;
- інформацію про те, які заходи вжито Офісом Генерального прокурора в 2021 році направлені на виконання (Додержання) правової позиції викладеної в постановах Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 560/3971/19 і від 21.01.2021 у справі № 260/1890/19 про протиправність невиплати звільненим з Генеральної прокуратури України на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» вихідної допомоги, про обов'язок Офісу Генерального прокурора провести нарахування та виплату цієї вихідної допомоги на підставі ст. 44 КЗпПУ та середнього заробітку за час затримки розрахунку (у т. ч. виплати вихідної допомоги) при звільненні;
- довідку про загальну суму вихідної допомоги виплаченої прокурорам звільненим з Генеральної прокуратури України та Офісу Генерального прокурора на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» в період з 01.10.2019 і по даний час, з них за рішеннями судів;
- довідку про загальну суму виплаченого прокурорам в період з 01.10.2019 і по даний час середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги по день фактичного розрахунку, з них за рішеннями судів;
- інформацію про кількість звільнених в період з 01.10.2019 і по даний час державних службовців з Офісу Генерального прокурора та органів прокуратури у зв'язку з реорганізацією, скороченням чисельності або штату працівників, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, якій кількості з них, виплачено вихідну допомогу на підставі ст. 44 КЗпП України та на яку загальну суму, з них на підставі рішень суду.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, відмовляє в задоволенні поданого клопотання, оскільки вказані позивачем докази жодним чином не стосуються розгляду даної справи.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
2. Копію даної ухвали направити цчасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Клименчук