ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про об'єднання справ
28 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/13564/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Турчин М.М.,
за участі представників сторін:
позивача - Черніченко І.Ю.
відповідача - Кірячок І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими
платниками податків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий борг,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку позивача на суму 107 213 324,68 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.
27.10.2021 представником відповідача подано клопотання про об'єднання справ № 640/13564/21, № 640/10075/21, № 640/14986/20, № 640/18371/20 в одне провадження.
Представник позивача подане клопотання про об'єднання справ підтримав.
Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи № 640/13564/21, її предметом є накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" на суму 107 213 324,68 грн., які знаходяться на рахунках в банках, який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9335071413 від 28.02.2020.
При цьому, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у справі № 640/18371/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про накладення арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі - 107 213 598,00 грн.
Також, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 (суддя Качур І.А.) відкрито провадження у справі № 640/10075/21 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення з відкритих рахунках у банках кошти, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі - 107 213 324,68 грн.
Також, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 (суддя Головань О.В.) відкрито провадження у справі № 640/14986/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" стягнення заборгованості у сумі 107 213 598,00 грн.
Наведене свідчить, що позовні вимоги у справах № 640/13564/21, № 640/10075/21, №640/14986/20, № 640/18371/20 фактично є однаковими та заявлені до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частин 1-5 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для об'єднання вказаних вище адміністративних справ.
Між тим, положення ч. 8 ст. 172 КАС України передбачають, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
В даному випадку раніше за інших було відкрито провадження у справі № 640/14986/20.
Проте суд враховує, що ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" перебуває на податковому обліку в Північному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків і лише в справі № 640/13564/21 про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, позивач має право на подання зустрічного позову про оскарження підстави виникнення самого податкового боргу у сумі 107 213 324,68 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" та доцільність об'єднання саме адміністративної справи № 640/13564/21 та справ № 640/10075/21, №640/14986/20, № 640/18371/20 в одне провадження.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про об'єднання справ.
2. Об'єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу № 640/13564/21 з адміністративними справами № 640/10075/21, №640/14986/20, № 640/18371/20.
3. Присвоїти об'єднаним справам загальний номер - № 640/13564/21.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2021.
Суддя Н.М. Клименчук