17 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 910/23627/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н. Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 13.07.2021
та на ухвалу господарського суду м. Києва
від 04.11.2020
у справі № 910/23627/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"
до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
про банкрутство,-
09.08.2021 Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у справі № 910/23627/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.09.2021.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2021 № 29.3-02/3575, у зв'язку з відпусткою судді Васьковського О. В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23627/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у справі № 910/23627/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2020 у справі № 910/23627/16 залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 жовтня 2021 року, уточнити вимоги касаційної скарги, а саме: чітко зазначити, які судові рішення у справі № 910/23627/16 він просить скасувати.
28.10.2021 Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 27.10.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № 125 від 27.10.2021), про сплату судового збору у розмірі 4 540 грн. та зазначило, що просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами.
01.11.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16 залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 листопада 2021 року, надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 276,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16.
12.11.2021 Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 12.11.2021 № 116/41 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило оригінал документу (платіжне доручення № 1234 від 10.11.2021), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 12 276,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16.
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 складено та підписано 15.07.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в касаційному порядку, припадав на 04.08.2021.
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 - 09.08.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/23627/16, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 20.07.2021, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови за ідентифікатором поштових відправлень № 0411634842888.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 від Національного банку України надійшли заперечень проти відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що скаржником в касаційні скарзі зазначено про оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 про відмову у задоволені заяви про забезпечення вимог кредиторів, які не підлягають касаційному оскарженню, а також не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, а доводи касаційної скарги зводяться до спроби переконати суд у необхідності переглянути зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій.
Скаржником Публічним акціонерним товариством "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" уточнено вимог касаційної скарги та зазначено, що предметом касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16, яка виходячи із вимог п. 4 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/23627/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16, а відтак заперечення боржника - Національного банку України проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/23627/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 задоволенню не підлягають.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/23627/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (за підсумками попереднього засідання), призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 . 02.11.2021 ухвалою Верховного Суду розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (за підсумками попереднього засідання) у справі № 910/23627/16 відкладено на 30 листопада 2021 року о 10 год. 15 хв.
Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та касаційна скарга Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" подані на одну і ту ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/23627/16, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".
На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23627/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами.
2. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/23627/16.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами на 30 листопада 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.11.2021.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді В.Я. Погребняк
Н. Г. Ткаченко