Ухвала від 17.11.2021 по справі 925/1059/20

УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1059/20

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, судді: Банасько О.О., Білоус В.В., Васьковський О.В., Жуков С.В., Огороднік К.М., Картере В.І., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 925/1059/20 відмовлено Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" (далі - ГО "Захист прав обманутих споживачів") у приєднанні до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

09.11.2021 ГО "Захист прав обманутих споживачів" звернулась до Верховного Суду з заявою від 08.11.2021 про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН29901 від 30.08.2021 за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1059/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1059/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Картере В.І., суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно частини 1, частини 3 статті 297 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ГО "Захист прав обманутих споживачів" підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією №ПН29901 від 30.08.2021, - поверненню ГО "Захист прав обманутих споживачів".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про повернення судового збору.

2. Повернути Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" з Державного бюджету України - 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції №ПН29901 від 30.08.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

О.В. Васьковський

С.В. Жуков

В.І. Картере

К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

Попередній документ
101179433
Наступний документ
101179435
Інформація про рішення:
№ рішення: 101179434
№ справи: 925/1059/20
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: поворот виконання рішення
Розклад засідань:
08.10.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
06.04.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
15.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
21.10.2021 16:30 Касаційний господарський суд
28.12.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник касаційної інстанції:
ГО "Захист прав обманутих споживачів"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник про виправлення описки:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1"
представник позивача:
Клименко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Макеєв В.Ф.
Адвокат Яковенко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П