Ухвала від 15.11.2021 по справі 925/1133/18

УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1133/18

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Краснова Є. В. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицької Н. О., Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., Мачульського Г. М., Міщенко І. С., Могила С. К.,

Случа О. В., Уркевича В. Ю., Чумака Ю. Я.

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Василенко Н.В.

від Черкаської міської ради - Панченко В.В.

від Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" -

Єрема М.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021, постановленою колегію суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Случа О. В., Волковицької Н. О., відкрито касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 15.07.2021 її прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, судове засідання в якій призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 13.09.2021.

У судовому засіданні 13.09.2021 оголошувалася перерва на 15.11.2021.

Предметом позову у цій справі є вимога заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі.

Суд апеляційної інстанції залишив без розгляду цей позов у зв'язку з невиконанням прокурором вимог чинного законодавства щодо обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва ним інтересів держави в суді.

Водночас, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебувають справи № 359/3373/16-ц та № 488/2807/17 за позовами прокурорів в яких, окрім іншого, постало питання представництва прокурором інтересів держави в суді.

Тому з метою додаткового вивчення матеріалів справи, що розглядається, а також з метою дотримання принципів процесуальної економії й єдності судової практики, у цій справі слід оголосити перерву та здійснити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення спору з урахуванням її обставин, важливості для формування єдиної правозастосовної практики.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/1133/18 до 10 грудня 2021 року о 10:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Берднік

Суддя Н. О. Багай

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя В. А. Зуєв

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя І. С. Міщенко

Суддя С. К. Могил

Суддя О. В. Случ

Суддя Ю. Я. Чумак

Суддя В. Ю. Уркевич