Справа № 944/6355/21
Провадження №1-кс/944/934/21
про арешт майна
18.11.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142350000462 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142350000462 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 листопада 2021 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що 16.11.2021 на ГШ «Краківець-Корчова» державного кордону України та Республіки Польща, на виїзд з України, у кросівках гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у засушеному вигляді.
Відомості про дану подію внесено 16 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142350000462, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2021року, який проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, що на ПП «Краківець», у смт. Краковець по вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, зазначену речовину рослинного походження зеленого кольору, запаковану у два паперові згортки, було вилучено та поміщено у спецпакет SUD 1025662.
Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області речовину рослинного походження зеленого кольору, запаковану у два паперові згортки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору, запакована у два паперові згортки, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та є необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, є ризики того, що використання речовини рослинного походження зеленого кольору, запакованої у два паперові згортки, власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, запаковану у два паперові згортки.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Також, просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, запакована у два паперові згортки, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 172 КПК України таке слід розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено слідчим суддею, 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №12021142350000462).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2021 року, що проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, що на ПП «Краківець», у смт. Краковець по вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у засушеному вигляді та поміщено у спецпакет SUD 1025662.
Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 16 листопада 2021 року, два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №12021142350000462 від 16.11.2021 року.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, беручи до уваги те, що є необхідність у проведленні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, та є ризики того, що використання речовини рослинного походження зеленого кольору, запакованої у два паперові згортки, власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст.170-173,175,309,370-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142350000462 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, запаковану у два паперові згортки, що поміщено у спецпакет SUD 1025662.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1