ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1496/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до: Акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон
про стягнення 45 071 846,88 грн.
Щодо поданого позову
До суду 15.11.2021 надійшла позовна заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (позивач) з спрямованими до АТ "Херсонгаз" (відповідач) вимогами щодо стягнення з відповідача 45071846,88грн. заборгованості, з яких 40197733,65грн. основного боргу (в розмірі несплаченої суми за негативні щодобові небаланси обсягів природного газу в газотранспортній системі за період з квітня 2021 по серпень 2021 року по відповідачу як замовнику послуг транспортування газу), 3639274,67грн. пені, 679969,34грн. річних (3%), 554869,22грн. інфляційних втрат, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за укладеним між цими суб'єктами господарювання договором транспортування природного газу №1910000209 від 31.12.2019.
Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають положенням ст.ст.162-164,172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вона подана з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Щодо залучення третьої особи
Позовна заява містить у собі клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), до участі у даній справі, у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Дана заява мотивована твердженнями про те, що саме НКРЕКП є державним регулятором у сфері ринку природного газу та має повноваження затверджувати правила балансування як частини кодексу відповідної газотранспортної системи (у тому числі методології визначення платежів, пов'язаних з балансуванням), метою діяльності НКРЕКП є забезпечення ефективної реалізації державної політики на ринку природного газу, у відповідності до встановлених законом завдань та принципів, а правовідносини між позивачем та відповідачем, з яких виник спір, регулюються, зокрема, постановами від 30.09.2015 НКРЕКП №2493 "Про затвердження Кодексу газотранспортної системи" та №2497 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу".
Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суд у справі.
В порушення ч.1 та ч.3 ст.50 ГПК України у клопотанні позивача про залучення НКРЕКП до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, не вказано на які саме права та/або обов'язки НКРЕКП та яким саме чином впливатиме рішення суду у цій справі: які обов'язки для НКРЕКП можуть виникнути внаслідок прийняття судом рішення у даній справі, або які права НКРЕКП може бути порушено чи-то обмежено внаслідок прийняття судом рішення у справі.
Наявність або відсутність у НКРЕКП процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі ніяким чином не обмежує право цього державного регулятора на надання суду роз'яснень відповідних положень законодавства у сфері регулювання ринку природного газу, в контексті даного судового спору, на відповідне звернення суду чи-то сторін.
Як наслідок, відсутні передбачені законом підстави та, відповідно, необхідність для залучення НКРЕКП до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. У задоволенні відповідного клопотання позивача має бути відмовлено.
Щодо порядку провадження
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.
За ч.2 ст.247 ГПК України у спрощеному провадженні може бути розглянута будь-яка справа позовного провадження, за винятком справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, серед яких, у відповідності до положень ч.4 ст.247 ГПК України, справи з ціною позову більше п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому подано відповідну заяву, з урахуванням приписів ч.7 ст.12 ГПК України).
Тобто, 1135000грн для позовних заяв, що надійшли до суду у 2021 році.
1135000грн = 2270грн х 500
З огляду на ціну позову, 45 071 846,88 грн., дана справа підлягає розгляду, виключно, у порядку загального позовного провадження.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами ст.ст.165-167 ГПК України.
Керуючись ст.ст.50, 165-167, 176, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 грудня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - не пізніше 07.12.2021.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше 20.12.2021.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.
7. Повідомити сторони справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису згідно з Законом України "Про електронний цифровий підпис".
8. Повідомити сторони справи про те, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Направити копію даної ухвали сторонам справи до відома.
10. Повідомити сторони справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Ухвала набрала законної сили 17.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов