Ухвала від 17.11.2021 по справі 466/10194/21

Справа № 466/10194/21

УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

17 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» про зобов'язання проведення реструктуризації боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи» про зобов'язання проведення реструктуризації боргу за кредитним договором.

02.11.2021 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

16.11.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , з якої вбачається, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2021 року, позивачем подано позовну заяву з усуненими недоліками.

Проте, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2021 року, позивачем повторно не засвідчено належним чином копії документів, доданих до позовної заяви. Крім того, на виконання вимоги щодо підсудності, яка дозволяє позивачу звертатись з позовом за вибором позивача, ОСОБА_1 надав копію іпотечного договору від 21.04.2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , однак позовна вимога ОСОБА_1 вказана як зобов'язання проведення реструктуризації боргу за кредитним договором, а не за іпотечним договором та не стосується нерухомого майна.

У відповідності до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що позивач, не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» про зобов'язання проведення реструктуризації боргу за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» про зобов'язання проведення реструктуризації боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук

Попередній документ
101179118
Наступний документ
101179120
Інформація про рішення:
№ рішення: 101179119
№ справи: 466/10194/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту