Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3584/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Приватного підприємства "Юридична фірма "Каррал"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про за участю: скасування рішення
Представника позивача - не з'явився.
Представника відповідача - Пономаренко В.О., на підставі посвідчення від 15.09.2020 року та витягу з ЄДР.
Приватне підприємство "Юридична фірма "Каррал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.06.2021 року № 70/50-р/к у справі № 2/12-131-20.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.09.2021 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 22353).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2021 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 17.11.2021 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.11.2021 року представник позивача надав клопотання (вх. № 26392) про розгляд справи за його відсутності або відкласти розгляд справи на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.11.2021 року представник відповідача надав клопотання про долучення документів (вх. № 26685).
Представник позивача в підготовче засідання 17.11.2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача копій матеріалів справи № 2/12/131/20, зазначає наступне.
Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Проте в даному випадку, позивачем не надано доказів вчинення заходів для самостійного отримання зазначених доказів, а також причин самостійного отримання доказів.
В свою чергу суд зауважує, що позивач є стороною справи № 2/12-131-20 та має право ознайомитись із матеріалами справи та надати необхідні копії з неї.
Доказів відмови відповідача від надання позивачу матеріалів справи № 2/12-131-20 для ознайомлення та зняття копій в матеріалах даної справи не міститься.
Крім того, позивачем не обґрунтовано необхідності витребовування матеріалів справи № 2/12-131-20 у повному обсязі.
Так, відповідачем було надано частину копій матеріалів вказаної справи, яка стосується позивача, до відзиву на позов та позивачем не надано обґрунтування витребування додаткових матеріалів.
Суд дослідивши та проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/3584/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177-185, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання позивача про витребування копій матеріалів у відповідача відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі № 922/3584/21.
Справу призначити до розгляду по суті на "24" листопада 2021 р. об 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 18.11.2021 року.
Суддя Н.С. Добреля
922/3584/21