Справа № 457/1383/21
провадження №3/457/666/21
15 листопада 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ч.1 ст.156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 790596 від 08.11.2021 року, ОСОБА_2 08.11.2021 року о 12.00 год. в м. Трускавці біля санаторію «Молдова», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме калганівкою в кількості 3 пляшки ємкістю 0,5л. без наявності ліцензії та марки акцизного податку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду належно повідомлений.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 790596 від 08.11.2021 року.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги викладене вище, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а також форму вчинення правопорушення, відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що, на думку судді, суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тому суддя приходить до висновку, що скоєне правопорушення є малозначним, та вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, с у д д я
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків