Ухвала від 15.11.2021 по справі 922/2462/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2021 р.Справа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків код ЄДРПОУ 34756181

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Іноземне підприємство "Калісто" (код 34756181); визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; визнано погашеними (зокрема) наступні вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 32187663,94грн; АТ "Укрексімбанк" Харківська філія у розмірі 889562656,12грн; провадження у справі закрито; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором: складений реєстр кредиторів; направлені запити до відповідних органів з метою виявлення майна боржника; проведена інвентаризація майна банкрута, за результатами якої активів не виявлено, про що складені інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії станом на 12.01.2018. Також встановлено, що документи боржника, які підлягають тривалому зберіганню та будь-які інші документи, звітність товариства керівником ІП «Калісто» ліквідатору не передавались, у зв'язку з чим відповідні документи не були передані до архіву з підстав їх відсутності. Також суд зазначив, що ліквідатор позбавлений можливості провести аналіз фінансового становища ІП «Калісто» та встановити наявність або відсутність дій засновників або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи з підстав відсутності бухгалтерських документів. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що ліквідатором прийнято рішення про відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб, оскільки засновником банкрута є компанія, яка знаходиться в офшорній зоні, отже інформація стосовно акціонерів та керівника цієї компанії є конфіденційною. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, а додані до звіту ліквідатора документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 скасовано, справу №922/2462/17 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Підставами скасування ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2021 апеляційний суд зазначив, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ІП «Калісто» та припинення юридичної особи, оскільки дійшов висновків про те, що ліквідатором не вчинено всіх необхідних дій для отримання первинної документації підприємства та статутних документів, що, відповідно, позбавило його можливості здійснити аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство та встановлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

11.11.2021 справа № 922/2462/17 надійшла до господарського суду Харківської області.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 для розгляду справи № 922/2462/17 визначено суддю Кононову О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на "22" грудня 2021 р. о(об) 11:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок, викладених в постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021. Відповідний ліквідаційний звіт надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, власнику майна, державному органу питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.11.2021.

Суддя О.В. Кононова

Попередній документ
101178936
Наступний документ
101178938
Інформація про рішення:
№ рішення: 101178937
№ справи: 922/2462/17
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 25.07.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
20.02.2026 18:55 Господарський суд Харківської області
14.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
05.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
15.11.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
09.10.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
НОВІКОВА Н А
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків
Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків
Черкасов Станіслав Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків
кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Калісто"
м. харків, кредитор:
Головне управління ДФС у Харківській област
Головне управління ДФС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській област
Головне управління ДФС у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Жорніченко Дмитро Валерійович
ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків
Стук І.М., м. Чернігів
Стук Ірина Михайлівна
представник заявника:
Мельник Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ О В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ