Справа № 455/1722/21
Провадження № 1-кс/455/378/2021
18 листопада 2021 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12021141320000453 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
18.11.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 02.11.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 02.11.2021 ОСОБА_6 , житель с. Великосілля Самбірського району трактором червоного кольору трелює деревину із лісового масиву кварталу №5 Старосамбірсько - Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », територія якого належить до заповідного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 02 листопада 2021 року близько 14:30 год., будучи в кварталі № 5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться поблизу с. Великосілля Самбірського району Львівської області та на території якого розташований національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відноситься до природно-заповідного фонду України, де порушуючи встановлений порядок проведення рубки деревини, незаконно, без відповідного на це дозволу, з використанням бензопили марки «Eletctric Germany» вчинив самовільну рубку двох дерев породи «сосна», загальною кубомасою 1,39 м3, чим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на суму 7204 гривень. В подальшому, вказану незаконно здобуту деревину ОСОБА_6 перевозив з місця вчинення незаконної порубки на галявину біля в'їзду у вищевказаний квартал та розрізав її на сортименти, де був виявлений працівниками Самбірського РВ УСБУ у Львівській області та охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою документування кримінального правопорушення, підтвердження показів підозрюваного ОСОБА_6 та причетності його вчинення даного злочину, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку, які здійснювались на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 01.11.2021 по 02.11.2021. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , не з'явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.
Представники оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явилися, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, із витягу із кримінального провадження № 12021141320000453, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні -ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.
Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.
Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12021141320000453 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, - задовольнити.
Надати (забезпечити)слідчому СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ., що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 01.11.2021 по 02.11.2021, здійснювалися на абонентський номер НОМЕР_1 , а також встановлення наступних даних: № ІМЕІ, із прив'язкою до місцевості (домашня сота, робоча сота, прив'язки по УТЕЛ), найактивніші співрозмовники, хронології ІМЕІ карточок, останнє з'єднання, спільні номери та контакти між собою.
Надати (забезпечити) зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 18.12.2021 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1