Справа № 638/17687/21
Провадження № 1-кс/638/2569/21
17 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020225480000973 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020225480000973 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020225480000973 від 18.11.2020 за ч.1 ст. 122 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_5 , про те, що 17.11.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.11.2020, знаходячись в приміщенні офісу "Репутація", за адресою: м.Харків, вул. Римарська, буд. 20, невідома особа нанесла тілесні ушкодження. Відомості внесені до ЄРДР за №12020225480000973 від 18.11.2020.
Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії: 23.11.2020 була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , 23.11.2020 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , 29.12.2020 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, 28.01.2021 була винесена постанова про відновлення кримінального провадження-проступку, 17.02.2021 було призначену судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта № 09-269/2021 від 24.03.2021 року, ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівого плечового поясу у вигляді вивиху плечової кістки, що у своєї течії обумовила до проведення репозиції, закрита тупа травма лівого плечового поясу відповідно до вказаного висновку судово - медичної експертизи не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості (згідно до п. 2.2.1 а, б, в і п. 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»), 26.04.2021 була винесена постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.26.04.2021 була винесена постанова про визначення органу проведення досудового розслідування, 17.06.2021 було додатково допитано ОСОБА_5 , 15.07.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 18.06.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , 15.07.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , 15.07.2021 була допитана в якості свідка ОСОБА_9 , 18.11.2021додатково допитана в якості свідка ОСОБА_6 , 18.10.2021 був складений протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , 29.10.2021 був складений протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 , 05.11.2021 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , 08.11.2021 було призначено судово-медичну експертизу, було отримано висновок експерта №09-1741/2021.
Строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливають 18.12.2021 року. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, необхідно встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та провести з нею слідчі дії, повідомити її про підозру, встановити повні анкетні дані, провести допити. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020225480000973 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.11.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.11.2020 року, знаходячись в приміщенні офісу «Репутація» за адресою: м.Харків, вул.Римарська буд.20, невідома особа нанесла тілесні ушкодження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №12020225480000973 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підозра не пред'явлена та строк досудового розслідування закінчується 18.12.2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об'єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв'язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об'єктивних причин.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020225480000973 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на шість місяців, тобто до 18 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1