Провадження №1-кс/447/655/21
Справа №447/3742/21
щодо арешту майна
17 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №120211412500000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України,
17.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 16.11.2021 о 10:59 год. до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.11.2021 о 10:56 год. за адресою: вул. Степана Бандери, 8, м. Новий Розділ, Львівської області, на бруківці біля входу у їдальню Новороздільського політехнічного коледжу невідомою особою було залишено новонароджену дитину (дівчинку), яка була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження.
16.11.2021 під час огляду місця події у пологовому відділенні Новороздільської міської лікарні, що по вул. Винниченка, 37, м. Новий Розділ, Львівської області, вилучено шарф із слідами РБК та іншими слідами біологічного походження бурого кольору, червоний жіночий светр, манто в'язане у біло-коричневу полоску, одіяло із зображенням жінки, рожевого забарвлення.
Крім того 16.11.2021 у ході огляду місця події, проведеного у АДРЕСА_1 , на бруківці біля входу у їдальню Новороздільського політехнічного коледжу, вилучено 2 змиви із слідами РБК.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на: шарф із слідами РБК та іншими слідами біологічного походження бурого кольору, червоний жіночий светр, манто в'язане у біло-коричневу полоску, одіяло із зображенням жінки, рожевого забарвлення, 2 змиви із слідами РБК, які являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та які вилучено 16.11.2021 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись, користуватись вказаним майном.
У клопотанні про арешт майна слідчий вказала щодо розгляду клопотання за її відсутності.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту шарфа зі слідами РБК та іншими слідами біологічного походження бурого кольору, червоного жіночого светра, манто в'язаного у біло-коричневу полоску, одіяла із зображенням жінки, рожевого забарвлення, 2-ох змивів із слідами РБК - вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події 16.11.2021 речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: шарф із слідами РБК та іншими слідами біологічного походження бурого кольору; червоний жіночий светр; манто в'язане у біло-коричневу полоску; одіяло із зображенням жінки, рожевого забарвлення; 2 змиви із слідами РБК, які є доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час огляду місця події 16.11.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1