Справа №463/9774/20
Провадження №2/463/417/21
про поновлення провадження у справі
та призначення підготовчого засідання
18 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
позивач звернулася до суду з позовом про визнання поновленим на 10 років, а саме до 7 червня 2026 року, договору оренди землі від 7 червня 2006 року, зареєстрованого у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 7 липня 2006 року за №04:06:438:01553, укладеного між Львівською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер №4610137200:06:004:0012, 0013, загальною площею 0,0764 га, у тому числі ділянки № НОМЕР_1 - 0,0110 га, ділянки № НОМЕР_2 - 0,0654 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 7 червня 2006 року; про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 7 червня 2006 року, зареєстрованого у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 7 липня 2006 року за №04:06:438:01553, укладеного між Львівською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер №4610137200:06:004:0012, 0013, загальною площею 0,0764 га, у тому числі ділянки № НОМЕР_1 - 0,0110 га, ділянки № НОМЕР_2 - 0,0654 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, в редакції, зазначеній у позові.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.
24 листопада 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ЛМР - Цапа П.М., що діяв на підставі довіреності №2901-вих-64857 від 21 серпня 2020 року, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити. Як додаток до відзиву представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності.
7 грудня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Антонюк О.О., що діяла на підставі довіреності від 27 листопада 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Німак М.О. та зареєстрованої в реєстрі за №382, подано до суду відповідь на відзив, відповідно до якого позовні вимоги просить задоволити.
Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 16 березня 2021 року за клопотанням представника позивача Антонюк О.О. провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19, зокрема у зв'язку з тим, що у такому вирішуватиметься питання щодо можливості відступу від правового висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справах №313/350/16-ц і №159/5756/18 про необхідність дотримання учасниками орендних правовідносин певного алгоритму дій.
Після постановлення вказаної вище ухвали жодних клопотань учасників справи про поновлення провадження у справі чи повідомлень про усунення обставин, що викликали його зупинення, на адресу суду не надходило.
17 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 31 серпня 2021 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову, якою завершено касаційний розгляд цивільної справи №903/1030/19 та висловлено позицію щодо застосування судами висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від 22 вересня 2020 року у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18 (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/99890781). Також 14 вересня 2021 року суддями Пільковим К.М., Анцуповою Т.О. та Сімоненко В.М. викладено окрему думку до вказаної постанови (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/99648463)
Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 211, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, -
поновити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 9:45 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.
Суддя: Стрепко Н.Л.