справа № 462/7568/21
18 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комісії по трудових спорах АТ «Львівгаз», АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним, скасування наказу та рішення,
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подав клопотання про перехід до позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки, на його думку, саме в судовому засіданні безпосередні керівники позивача, які будуть попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів, зможуть підтвердити порушення позивачем посадової інструкції.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження - загального або спрощеного.
Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 20.10.2021 року уже було відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається із матеріалів справи, даний спір виник з трудових відносин. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому доводи представника відповідача щодо необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін є не вмотивованими.
Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 19, 178, 274, 279 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Мруць