справа № 462/6692/21
17 листопада 2021 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2021 року в цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 02.11.2021 року витребувано у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м.Львів, вул.Виговського, 34) інформацію у формі довідки з даними про склад сім?ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в описовій та резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено адресу за якою необхідно отримати інформацію у формі довідки з даними про склад сім?ї та реєстрацію осіб, замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 02.11.2021 року допущено описку, а тому в описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали слід внести виправлення, змінивши адресу за якою необхідно отримати інформацію у формі довідки з даними про склад сім?ї та реєстрацію осіб, з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львові від 02.11.2021 року в цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, змінивши в описовій та резолютивній частині даної ухвали адресу за якою необхідно отримати інформацію у формі довідки з даними про склад сім?ї та реєстрацію осіб,із « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний