Ухвала від 18.11.2021 по справі 916/3345/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3345/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132; код ЄДРПОУ 32394598)

про відкриття провадження у справі про банкрутством

Встановив:

Ухвалою суду від 08.11.2021р. заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Олійноекстракційний завод» прийнято до розгляду та призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "22" листопада 2021 р. о 12:00.

Арбітражний керуючий Беркут М.С. звернувся із клопотанням від 16.11.2021р. (вх. №30805/21 від 16.11.2021р.) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 22.11.2021р. о 12:00, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи “EasyCon” та ЕЦП. Клопотання обґрунтоване запровадженням карантину на території України, дотриманням вимог санітарно-протиепідемічного режиму та з метою зменшення витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №916/3345/21, призначене на "22" листопада 2021 р. о 12:00 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

4.Роз'яснити арбітражному керуючому Беркуту М.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
101178397
Наступний документ
101178399
Інформація про рішення:
№ рішення: 101178398
№ справи: 916/3345/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 19.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2026 05:15 Господарський суд Одеської області
06.02.2026 05:15 Господарський суд Одеської області
06.02.2026 05:15 Господарський суд Одеської області
22.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
26.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
08.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
24.04.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 16:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 10:50 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
02.02.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Дмитро Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Харчові технології"
Приватне підприємство "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Приватне підприємство «Харчові технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР»
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
заявник:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Констянтин Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Приватне підприємство " Укрінфор"
Приватне підприємство "Укрінфор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" в особі ліквідатора АК Беркута М.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"
представник:
Єрьоменко Віктор Петрович
Крижовий Денис Васильович
представник відповідача:
Кудрявцев Олексій Валентинович
представник кредитора:
Гижко Олександр Леонідович
представник позивача:
Приміч Денис Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Симончук Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В